www.advocaciamariaisabelwatanabe.com.br
Notícias
Doença ocupacional e auxílio-acidente: como se prova o nexo com o trabalho
Em acidentes típicos, o nexo com o trabalho costuma ser evidente: houve um evento, em uma data, com testemunhas. Em doenças ocupacionais, não existe esse marco. A doença se instala ao longo de anos, e a discussão sobre a origem passa a ser o centro do caso.
A Lei 8.213/1991 equipara ao acidente de trabalho a doença profissional, produzida ou desencadeada pelo exercício do trabalho peculiar a determinada atividade, e a doença do trabalho, adquirida ou desencadeada em função das condições especiais em que o trabalho é realizado.
Essa equiparação é o que permite que LER e DORT, perda auditiva induzida por ruído, dermatoses ocupacionais e doenças respiratórias relacionadas à exposição gerem os mesmos efeitos de um acidente — inclusive o auxílio-acidente.
É o conceito mais importante deste texto. A lei não exige que o trabalho seja a causa única da doença. Basta que tenha contribuído para o seu surgimento ou agravamento.
Isso derruba o argumento mais usado pelo INSS: o de que o quadro seria degenerativo, relacionado à idade ou a fatores pessoais. A existência de predisposição individual ou de processo degenerativo não afasta a contribuição do trabalho — apenas significa que há mais de um fator envolvido.
Demonstrar concausa é, em muitos casos, mais viável do que demonstrar causa exclusiva, e produz o mesmo efeito jurídico.
A demonstração costuma se apoiar em quatro pilares.
O primeiro é a compatibilidade entre a atividade exercida e o tipo de lesão. Movimento repetitivo e tendinopatia; ruído e perda auditiva neurossensorial; sobrecarga axial e acometimento de coluna; contato com produtos químicos e dermatose.
O segundo é a cronologia. Exames admissionais normais e exames posteriores alterados, agravamento progressivo ao longo do vínculo, melhora durante afastamentos e piora no retorno.
O terceiro é a intensidade da exposição, documentada em PPP, LTCAT, análise ergonômica ou descrição detalhada da rotina.
O quarto é a exclusão ou relativização de outras causas, feita pelo médico assistente a partir do histórico do paciente.
É um documento subestimado e frequentemente decisivo. O exame admissional registra o estado de saúde do trabalhador no início do vínculo.
Quando ele indica audição normal e o exame demissional indica perda, ou quando não registra qualquer queixa osteomuscular e anos depois há lesão documentada, estabelece-se uma linha temporal difícil de contestar.
Vale solicitar ao empregador cópia de todos os exames ocupacionais realizados — admissional, periódicos e demissional. É direito do trabalhador.
Também nas doenças ocupacionais a CAT deve ser emitida, considerando como data do evento o diagnóstico ou o início da incapacidade.
Quando a empresa não emite — o que é a regra —, o próprio trabalhador, o médico assistente ou o sindicato podem fazê-lo. A existência da CAT facilita o reconhecimento, embora a sua ausência não impeça o direito.
Um relatório útil descreve a atividade exercida pelo paciente, estabelece a relação entre as exigências dessa atividade e o quadro apresentado, informa a evolução ao longo do tempo e descreve a limitação funcional resultante.
Relatórios que apenas registram diagnóstico e código da doença têm pouca utilidade nesses casos. Vale conversar com o médico assistente sobre o que o documento precisa conter.
Reúna todos os exames ocupacionais, o prontuário completo, os exames de imagem e funcionais, o PPP, a análise ergonômica se existir, e uma descrição honesta e detalhada da rotina de trabalho ao longo dos anos.
É esse conjunto que permite avaliar, antes do requerimento, se o nexo está demonstrável — e o que ainda precisa ser reunido para demonstrá-lo.
Este conteúdo tem finalidade informativa e não substitui a análise individual de cada caso.
Maria Isabel Watanabe
Advogada — OAB/PR 16.802
Arthur Leandro Watanabe de Paula
Advogado — OAB/PR 109.243
Advocacia Maria Isabel Watanabe — Maringá/PR
Fale conosco